Mass Effect: Control of Logic

Объявление

ИНФОБЛОК
× Нам нужны ГМы и модераторы!

10.08.2017Solana Vakarian теперь модератор!
01.08.2017 — Нам ГОД!
18.07.2017-31.07.2017ПЕРЕКЛИЧКА!
01.02.2017 — Нам полгода!
31.12.2016 — С наступающим Новым годом!
16.12.2016 — Объявляем начало Новогодних ивентов.
01.12.2016 — Нам 4 месяца! И у нас новый модератор — Crusader
07.11.2016 — Мы празднуем N7-day
22.10.2016 — Стартовал Хэллоуинский конкурс!
28.08.2016Таймлайн обновился для флэшбэка пост-МЭ2 (начиная с Бахака); Там же сформулированы правила для оформления новых сюжетных эпизодов; К шаблону анкеты добавилось необязательное дополнение в виде списка вопросов. Ответить на них может любой желающий в этой теме.
07.08.2016 — У нас появился ТАЙМЛАЙН!
01.08.2016 — Мы открылись! Активный набор в сюжетную линию "Новый мир, старые счеты" (подробности на вкладке "Разыскиваются")
ЛУЧШИЕ
РЕСУРСЫ

20

15,3

16

48

?
?
НАВИГАЦИЯ
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
Контроль логики приветствует вас, игрок.
Мы играем по эпизодической системе, рейтинг - NC-17, тип мастеринга - смешанный.
Временные рамки - 2187-2188 год, Жнецы взяты под контроль.

"…Достоверно можно утверждать лишь то, что Жнецы покинули родные миры рас Галактики. Согласно отчётам военных, в настоящее время они заняты восстановлением ретрансляторов. Подробности о местонахождении ожнецованных форм жизни и их судьбе неизвестны".
- Daily News, via ANN.

Топы:
Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP
Рейтинг форумов Forum-top.ruВолшебный рейтинг игровых сайтов
Каталоги:
White PR photoshop: Renaissance Зефир, помощь ролевым LYL
Партнеры:

Игра Престолов. С самого начала Tales of Runeterra - League of Legends RPGОнейроид: сделай свой арт безумным!
Баннерообмен:
DA: The AbyssСолнце встанет, когда ты будешь чист разумом.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Mass Effect: Control of Logic » Об актуальных событиях » Гостевая


Гостевая

Сообщений 1 страница 30 из 253

1

Добро пожаловать на Mass Effect: Control of Logic!
Здесь вы можете задать любой вопрос администраторам, авторам акций, а также придержать роли или внешности.

Придержанные роли и внешности


Гаррус Вакариан - до 26.09.17

0

2

Добрый день. А пиар-раздел вы планируете вводить или пока не будете ставить форум на потоковую рекламу?

0

3

Доброго времени суток !

Так, сюжет меня в целом, надо сказать, заинтересовал.
Но есть некоторые вопросы по матчасти.
1) Тема "О службах безопасности"

Службы безопасности представляют собой высший орган исполнительной власти в приписанном секторе/планете/стране (для Альянса Систем). Стоит отметить, что планетарные службы безопасности подчиняются непосредственно службе безопасности сектора (то есть, служба безопасности Бекенштейна подчиняется службе безопасности Альянса и СБЦ, а СБ Альянса подчиняется только СБЦ).
Все существующие ныне службы безопасности сформированы на основе структуры СБЦ.

1.1) Про "высший орган исполнительной власти". Просто обычно таковым является правительство или его аналог, а не полицейская служба. Или тут прост опечатка?
1.2) Конкретно об Альянсе Систем. Я правильно понимаю, что с учетом последней фразы, традиционные привиллегии и автономия национальных государств Земли после Войны Жнецов более не действуют? Просто эта автономия как бэ предполагала, что государство само определяет структуру своей полицейской службы и порядок ее действий.
2) Оружейная тема.

Оно уже перестало быть эксклюзивным, но и не вытеснило полностью старое-доброе пороховое оружие - образцы 21-го века периодически всплывают как на официальном, так и на теневом рынках. Тем не менее, следует помнить, что, помимо преимуществ (игнорируется кинетическими щитами)

Ну тут хотелось бы возразить немного. Пули из обычного огнестрела малого и среднего калибров (типа тех же пореаловых АК/М16/G36) щитами таки должны останавливаться - скорость пуль потому что составляет несколько сотен метров в секунду и уже является "явно опасной скоростью сближения", которая при этом может быть отсечена щитом без проблем - человек (да и почти все известные виды ксеносов) на таких скоростях двигать конечностями не способны в принципе.
Таким образом - традиционные винтовки, автоматы, пистолеты скорее будут достоянием коллекционеров, либо оружием церемониальным, либо охотничьим инструментом в случае с традиционными формами такого досуга (например, та же классическая охота с двухствольным ружьем).
Вместе с тем представляется, что может остаться ниша для крупнокалиберных образцов, поражающих цель в основном не кинетической энергией пули, а взрывчатой "начинкой" своего снаряда. Я сейчас о гранатометах ручных разного вида, в том числе автоматических.

NB: В статье указано усреднённое значение прицельной дальности стрельбы. Дальность действительного огня (расстояние, на котором оружие способно эффективно поразить цель) превышает вышеуказанную в 5-10 раз.

А вот тут хотелось бы пояснений, что имелось в виду.
А то дальности там у Вас какие-то совсем смешные. Ибо если тот же (к примеру) "Авенджер" М8 имеет дальность всего 100 метров против 400-500 метров у той же М-16, то к чертям этот "Авенджер" сдался ВС Альянса?

0

4

Урр написал(а):

Добрый день. А пиар-раздел вы планируете вводить или пока не будете ставить форум на потоковую рекламу?

http://s1.postimg.org/15vcdesw4/146.gif
В смысле, здравствуйте!)
Он есть, только сейчас массово на mybb-форумах начали слетать скрипты PR-входа. Поставила новый, потестила, вроде все работает :)


Вопроситель написал(а):

Доброго времени суток !

Здравствуйте!

Вопроситель написал(а):

1.1) Про "высший орган исполнительной власти". Просто обычно таковым является правительство или его аналог, а не полицейская служба. Или тут прост опечатка?

У-упс! Да, разумеется, имелась в виду судебная и прочая полиция.

Вопроситель написал(а):

1.2) Конкретно об Альянсе Систем. Я правильно понимаю, что с учетом последней фразы, традиционные привиллегии и автономия национальных государств Земли после Войны Жнецов более не действуют? Просто эта автономия как бэ предполагала, что государство само определяет структуру своей полицейской службы и порядок ее действий.

М-м, нет, Альянс наднациональная структура, он не вмешивается в дела государств, пока проблема разрешима местными средствами. То есть, автономия соблюдена, но Польша не может в космос, иными словами, полиция одной страны не сможет решать проблемы другой страны, и уж тем более - на другой планете.
Альянс получается чем-то вроде космических федералов с правом вмешаться в расследование, если оно затрагивает интересы в более глобальном масштабе.
Что касается последней фразы - некорректная формулировка. СБ Цитадели сформировалась куда раньше СБ Земли, однако они действуют по схожим принципам и имеют схожую структуру независимо друг от друга. После выхода на галактическую арену в Альянсе могли что-то скорректировать для взаимодействия с другими расами, но внутренние органы почти не претерпели изменений.

Вопроситель написал(а):

Ну тут хотелось бы возразить немного. Пули из обычного огнестрела малого и среднего калибров (типа тех же пореаловых АК/М16/G36) щитами таки должны останавливаться - скорость пуль потому что составляет несколько сотен метров в секунду и уже является "явно опасной скоростью сближения", которая при этом может быть отсечена щитом без проблем - человек (да и почти все известные виды ксеносов) на таких скоростях двигать конечностями не способны в принципе.
Таким образом - традиционные винтовки, автоматы, пистолеты скорее будут достоянием коллекционеров, либо оружием церемониальным, либо охотничьим инструментом в случае с традиционными формами такого досуга (например, та же классическая охота с двухствольным ружьем).
Вместе с тем представляется, что может остаться ниша для крупнокалиберных образцов, поражающих цель в основном не кинетической энергией пули, а взрывчатой "начинкой" своего снаряда. Я сейчас о гранатометах ручных разного вида, в том числе автоматических.

О! Здорово. Все эти "околосветовые" скорости слегка искажают восприятие. Не будете против, если я прямо так и утащу в статью?)
Единственное сомнение - насколько эффективна будет броня нового поколения, рассчитанная на противостояние оружию на эффекте массы, против порохового? Можно ли его (пороховое) считать полностью бесполезным против бронированного противника, как считаете?

Вопроситель написал(а):

А вот тут хотелось бы пояснений, что имелось в виду.
А то дальности там у Вас какие-то совсем смешные. Ибо если тот же (к примеру) "Авенджер" М8 имеет дальность всего 100 метров против 400-500 метров у той же М-16, то к чертям этот "Авенджер" сдался ВС Альянса?

а хрен его
В смысле, нужно подождать нашего специалиста по оружию.
Но я могу предположить, что либо дело снова в некорректной формулировке и имелась в виду банальная оптика (которую действительно нужно подкрутить хотя бы раза в три по сравнению с заявленной), либо кому-то нужно откалибровать внимательность)
В любом случае - спасибо за проявленный интерес. Мы еще не всех жуков выловили)

0

5

Альянс наднациональная структура, он не вмешивается в дела государств, пока проблема разрешима местными средствами.

СБ Цитадели сформировалась куда раньше СБ Земли, однако они действуют по схожим принципам и имеют схожую структуру независимо друг от друга. После выхода на галактическую арену в Альянсе могли что-то скорректировать для взаимодействия с другими расами, но внутренние органы почти не претерпели изменений.

Вот собственно тут и видится некоторое противоречие. СБЦ это полицейская служба с универсальными полномочиями - то есть она занимается не только серьезными, но и мелкими преступлениями, патрулированием и так далее. С учетом "автономии национальных государств" у Альянса же скорее его центральная правоохранительная служба будет скорее аналогом пореалового американского ФБР, то есть заниматься только наиболее серьезными преступлениями, оставляя всю "мелочь" и "бытовуху", равно как и патрулирование улиц местным правоохранительным органам, которые ему напрямую не подчиняются.

Единственное сомнение - насколько эффективна будет броня нового поколения, рассчитанная на противостояние оружию на эффекте массы, против порохового? Можно ли его (пороховое) считать полностью бесполезным против бронированного противника, как считаете?

Против бронированного - ну зависит от того, насколько мощна конкретная пуля. Пореаловые современные 5,45-5,56мм автоматные пули скорее всего от стандартной пехотной брони мира Масс Эффекта просто отрикошетируют, не нанеся солдату противника никакого существенного вреда, но вот в случае с более мощными патронами, начиная от .338 Лапуа Магнум и выше, вплоть до .50 BMG, то вот тут не уверен что они, не будучи остановлены щитом, броню не смогут пробить. "Полтинник" (.50 BMG) так это отдельная "песня" - если оно даже не пробьет броню, оно имеет шанс сломать цели ребра тупо силой остановленного броней удара.

В смысле, нужно подождать нашего специалиста по оружию.

Ну просто дело в том, что в каноне про эти 100 метров нигде вроде не упоминалось, к тому же в литературе по МЕ ЕМНИП был описан случай, как вооруженный снайперкой М97 "Гадюка" церберовец подстрелил кварианца с дистанции в одну милю. Морская миля кажется имеет вполне конкретное значение в 1852 метра, то есть оружие МЕ как бэ никак не менее дальнобойно, чем пореаловое.

0

6

Не будете против, если я прямо так и утащу в статью?)

И разумеется, "моя против не будет".
Да.... с Вами можно связаться по аське или скайпу?

0

7

Вопроситель написал(а):

Вот собственно тут и видится некоторое противоречие. СБЦ это полицейская служба с универсальными полномочиями - то есть она занимается не только серьезными, но и мелкими преступлениями, патрулированием и так далее. С учетом "автономии национальных государств" у Альянса же скорее его центральная правоохранительная служба будет скорее аналогом пореалового американского ФБР, то есть заниматься только наиболее серьезными преступлениями, оставляя всю "мелочь" и "бытовуху", равно как и патрулирование улиц местным правоохранительным органам, которые ему напрямую не подчиняются.

Ну я там ниже про федералов писала как раз. Противоречие в том, что СБЦ, в отличие от остальных СБ, единственная полицейская власть на станции, а потому, занимается вопросами разных уровней? Да, это нужно прописать более явно.

Вопроситель написал(а):

оружие МЕ как бэ никак не менее дальнобойно, чем пореаловое.

Офкос. Допишем)

Вопроситель написал(а):

с Вами можно связаться по аське или скайпу?

Офкос [2]
Оставьте свои скрытым текстом, у меня есть и то, и другое, так что выбирайте, что Вам удобнее.

0

8

Так, щас напишу контакты.
Только это, в скайпе/аське я  скорее всего смогу быть только уже вечером (после 19-30 - 20-00 по МСК).
И да, если будете стучаться в скайп, если не затруднит маяните откуда Вы, окей?

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

9

Кстати вдогонку. Из темы "Расы", раздел про землян

Абсолютное большинство людей являются атеистами. Прочие исповедуют христианство, мусульманство или любую другую религию, соответствующую их убеждениям.

С учетом того, что Альянс Систем совершенно точно не основан на классической версии марксистско-ленинской идеологии, фраза насчет "абсолютного большинства" выглядит довольно странной.
Это откуда такое утверждение?

0

10

ВОПРОСИТЕЛЬ
В аську постучалась.

Вопроситель написал(а):

С учетом того, что Альянс Систем совершенно точно не основан на классической версии марксистско-ленинской идеологии, фраза насчет "абсолютного большинства" выглядит довольно странной.
Это откуда такое утверждение?

Дело не в идеологии АС как организации, а тенденции среди людей как расы, полагаю. Сейчас преобладает христианство, но с выходом в космос и активным общением с другими расами расстановка сил должна была измениться. Теоретически.
Не забываем, что мы имеем дело лишь с предположениями)
Но подождем госпожу Тайру для обсуждения, если Вы не против)

0

11

Вопроситель
Добрый день.

Вопроситель написал(а):

С учетом того, что Альянс Систем совершенно точно не основан на классической версии марксистско-ленинской идеологии, фраза насчет "абсолютного большинства" выглядит довольно странной.

Цитируя английскую версию масс вики,

"Religion was, and to an extent, still is a major part of human culture, despite the fact that society is largely secular by the 22nd century. The discovery of the archives led to a series of commotions among those belonging to fundamentalist faiths, which ultimately resulted in the disintegration or revision of these religious beliefs".

Так что, с одной стороны, моё предположение относительно религии может иметь место быть. Да и секуляризация, о которой здесь идёт речь - явление не новое для 22 века, эта тенденция ярко прослеживается и сейчас.
Впрочем, фразы из той же масс-вики,

"In 2171, Pope Clement XVI was assassinated and replaced by Leo XIV, whose beliefs about militarizing humanity was aligned more to the ideology of Cerberus. The existence of the position of pope indicates that Catholicism is still at large",

заставляют меня задуматься и прийти к выводу, что вы всё же правы - насчёт "абсолютного большинства" я явно хватила лишнего.
Спасибо, что указали на ошибку, я поправлю её в ближайшее время)
Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
Алсо, Эшли Уильямс  первой части, признаваясь в своих религиозных убеждениях, делает это в пассивно-агрессивной манере, которая, насколько мне известно, является подсознательной защитной реакцией. И она изначально явно рассчитывала на то, что коммандер просто посмеётся над ней. Масс вики говорит, что

Эшли имеет сильные религиозные убеждения, но она нерешительна в обсуждении их с Шепард(ом), потому что её разочаровывает скептическое отношение других людей к ее вере.

И это достаточно показательно, на мой взгляд.
Но про абсолютное большинство всё равно было слишком категорично, да.

0

12

TYRA NOTT

Цитируя английскую версию масс вики

Ну так в той цитате на Вики как бэ ничего не говорит о составе общества в зависимости от отношения к той или иной религии. Светское общество это такое, в котором вопросы религиозных взглядов оставляются на усмотрение каждого конкретного гражданина (свобода вероисповедания), что ИМХО не стоит путать с характерной для государств с правящей ортдокосальной марксистско-ленинской идеологией государственной политикой "по продвижению научного атеизма в массы".

И это достаточно показательно, на мой взгляд.

Показательно, это, похоже, только в отношении навыков отечественного надмозга (увы)

Ashley has strong religious beliefs but is hesitant to discuss it with Shepard because she's concerned of the uneasiness it may cause in others.

по сути, цитата не говорит в основном о личных предпочтениях и отношении самой Эшли, а не о составе населения в целом.
ПС: Впрочем, в сравнении с некоторыми перлами лицензионного (sic) перевода Mass Effect 3 это такая фигня ;)

0

13

Вопроситель,

Вопроситель написал(а):

Показательно, это, похоже, только в отношении навыков отечественного надмозга (увы)

Вопроситель написал(а):

Впрочем, в сравнении с некоторыми перлами лицензионного (sic) перевода Mass Effect 3 это такая фигня

Давайте не будем про отечественный надмозг, из-за него я и начала учить английский ХД

В любом случае, спасибо за уточнение (да и за дискуссию, что уж там) )

0

14

Таки позволю себе пару мыслей насчет оружейки. Итак

Человечество совсем недавно освоило технологию оружия на эффекте массы. Оно уже перестало быть эксклюзивным, но и не вытеснило полностью старое-доброе пороховое оружие - образцы 21-го века периодически всплывают как на официальном, так и на теневом рынках

Ну как сказать "недавно".... Первый Масс Эффект происходит в 2183-м, открытие соответствующей технологии - в 2148-м, то есть прошло как минимум 34 года.
Это вполне достаточный срок для перевооружения военных Альянса, полицейских и полувоенных структур крупнейших государств Земли и более-менее продвинутых наемнических групп.
Оружие более старого образца при этом сохраниться вполне могло, но в довольно ограниченной сфере:
Во-первых, это "стволы" находящиеся на руках у гражданского населения и полицейских служб в более бедных странах и регионах.
ПС: Стоит учесть, что Война Жнецов скорее всего сильно уменьшила число оставшихся образцов "по этой линии".
Во-вторых, это оружие ограниченного или невоенного использования -  церемониальное (здесь также стоит отметить возможность огнестрельного оружия делать холостые выстрелы) и охотничье-спортивное.
ПС: Разумеется, охотничье оружие под масс-ускорители тоже вполне должно быть, но на ту же классическую охоту идут таки с пороховой двухстволкой, а не хай-тековым дробовиком на масс-ускорителе. 

Куда проблемнее с логической точки зрения на мой взгляд ситуация с термозарядами. Я понимаю, что "це канон", но если хотите - могу свои размышления высказать.

0

15

Кстати Вы это ... раздел с новыми анкетами откройте таки для, собственно, написания анкет ;)

0

16

*утащила Вопросителя в аську для вопросов*
*припрятала его размышления себе*
*облизнулась*
Если кто-то еще хочет поделиться своим видением мира - прошу!)

0

17

Эмм.. народ - это что-то совсем непорядок - у Вас закрыта система ЛС, и закрыто создание новых тем в разделе новых анкет ((

0

18

Dmitriy Voronov
Приносим свои глубочайшие извинения, перед открытием намудрили в суматохе с настройками. Всё уже исправили. Постараемся, чтобы больше такие ситуации не повторялись)

0

19

Tyra Nott
Спасибо за оперативность.

Анкета запилена.

0

20

Доброго времени суток.
Скажите, пожалуйста, тема о броне будет в матчасти, или придётся довольствоваться МЕ-вики? В смысле, описание различных разновидностей бронескафандров, а не то общее, что уже есть в "навыках и амуниции". Смею предположить, что кое-какие характеристики тоже могли бы быть изменены, а если и нет — что ж, хотя бы получится прочесть описание брони в изложении специалиста по оружию. У него это выходит в разы интереснее, чем в уже упомянутой вики.
По теме порохового оружия. Не будет ли излишним капитанством заметить, что одно из его преимуществ над высокотехнологичным - невосприимчивость к "взлому ИИ"? Понятно, что коды запроса-отклика не всегда будут в инструментоне у противника (а могут быть случаи, когда и инструментона-то нет), так что преимущество в любом случае не шибко большое. Но всё же.

0

21

Любопытный написал(а):

получится прочесть описание брони в изложении специалиста по оружию. У него это выходит в разы интереснее, чем в уже упомянутой вики.

Aww, ему будет лестно)
Мысль интересная, кому-то может понадобится, но есть пара проблем с этим:
1) начиная со второй части, мы имеем дело с сугубо человеческим разнообразием продукции, выпуск для иных рас замалчивается, а если делать обзор, то полный.
2) Отличия между ними в основном в производителе (что можно просмотреть на Вики) и в цифровых показателях, которые считать мы точно не будем. Разве что дело дойдет до момента противостояния, когда разница в запасе кинетических щитов будет принципиальна) Если вас интересует что-то конкретное - пишите, прикинем вместе.

Любопытный написал(а):

Смею предположить, что кое-какие характеристики тоже могли бы быть изменены

Могут) Лично у меня ощущение, что часть из них подбиралась рандомом. Так что если изменения обоснованы - только с радостью.

Любопытный написал(а):

По теме порохового оружия. Не будет ли излишним капитанством заметить, что одно из его преимуществ над высокотехнологичным - невосприимчивость к "взлому ИИ"?

http://s1.postimg.org/15vcdesw4/146.gif

0

22

Не будет ли излишним капитанством заметить, что одно из его преимуществ над высокотехнологичным - невосприимчивость к "взлому ИИ"? Понятно, что коды запроса-отклика не всегда будут в инструментоне у противника (а могут быть случаи, когда и инструментона-то нет)

Вот только проблема в том, что масс-акселераторы сменили традиционное пороховое оружие в качестве оружия военного назначения совсем не просто так "по прихоти". Есть такое понятие "состязание брони и снаряда" - оно идет еще со средневековья и не прекращается по сей день.
И, применительно к паре "ручное стрелковое оружие" - "пехотная броня" проблема в том, что сейчас броня начинает весьма уверенно пытаться "брать верх в состязании" (спустя пару сотен лет "технического поражения за неявкой на состязание", да)
Вот тут например можно увидеть, как бронежилет "держит" пули с расстояния стрельбы "в упор".
А ведь это (бронежилет на видео) лишь начало 21-го века, а не конец 22-го.
В случае вселенной Масс Эффекта, на стороне брони выступают еще и персональные кинетические барьеры (щиты), с успехом отражающие пули.

0

23

Dmitriy Voronov
Это все здорово и прекрасно, но речь в цитате вроде бы не об этом :)
Не совсем понимаю, о чем вы спорите. Разумеется, современная (на 2186 год) броня во много раз круче брони 21 века, и при прочих равных старое оружие нанесет ей меньший (если вообще нанесет) урон. Но речь ведь о взломе оружия шла. В 22-ом веке оно напичкано электроникой и среди его недостатков чувствительность к взлому и ЭМИ. И "преимущество" для сферической в вакууме ситуации, когда сравнивать будут двух бойцов с пороховым и на эффекте массы оружием против парня в очень легкой (или вообще без) брони (и безоружного, ага), зато технически прокачанного, и способного взломать или просто выжечь электронику. Но такая ситуация крайне редкая, чтобы повлиять на общую статистику гонки вооружений. В каком-то смысле современные (на этот раз, на 2016-ый год) бронежилеты не спасут от пушечного залпа, но какой идиот бы выкатил пушку, и какой бы идиот подставился?)

0

24

Но речь ведь о взломе оружия шла. В 22-ом веке оно напичкано электроникой и среди его недостатков чувствительность к взлому и ЭМИ.

Ну "чувствительность к взлому" вроде как отретконили в Масс Эффекте 2, не?
ПС: Кстати, отретконили ИМХО совершенно правильно - ибо только "альтернативно одаренный" будет оставлять на боевом оружии порты для внешнего беспроводного доступа к системе управления оружием, не закрыв их hardware-защитой.

+1

25

Отретконили? Я, конечно, прошу прощения, но что в первой части, что в МЕ2 навык "Взлом ИИ" вроде бы действовал исключительно на синтетиков. То есть, гетов и охранных роботов (в МЕ2). Эффект перегрева высокотехнологичного оружия противника был добавлен только в МЕ3. Если мне не изменяет память.

0

26

Любопытный написал(а):

Скажите, пожалуйста, тема о броне будет в матчасти, или придётся довольствоваться МЕ-вики? В смысле, описание различных разновидностей бронескафандров, а не то общее, что уже есть в "навыках и амуниции". Смею предположить, что кое-какие характеристики тоже могли бы быть изменены, а если и нет — что ж, хотя бы получится прочесть описание брони в изложении специалиста по оружию. У него это выходит в разы интереснее, чем в уже упомянутой вики.

Спасибо на добром слове.
Тема, конечно, интересная, но, как уже заявил Сверхразум, проблемная.
Определённо, есть некоторые типовые модели (например T5-V Разрушителей), которые необходимо описать подробнее, но большинство этих моделей основаны на человеческой физиологии.
Впрочем, я подумаю над этим =)

0

27

Dmitriy Voronov
ЛЮБОПЫТНЫЙ
Господа спорщики, я тут поковыряла вики и малость (ага, совсем чуть-чуть) переписала навык. И в процессе поняла, что по сути описываю уже имеющуюся "Перегрузку". На всех, кроме роботов,  в игре оба навыка действовали идентично, а значит Взлом действительно актуален только для того "оружия", которое выгоднее обратить против противника, чем уничтожать - роботы, мехи, дроны, турели и геты. По идее, для достижения нужного эффекта достаточно вмешаться и инвертировать или же залить новую систему "свой-чужой". Можно, сильно рискуя, попытаться добраться до порта электронного ключа (пустить дрона, например), а можно влезть на возможные частоты передачи этого сигнала отклика от "своих" и генерировать помехи.
Что думаете?)

0

28

Всем доброго времени суток!
Уважаемые Администраторы и Игроки, от имени Ролевого каталога "CoffeeBreak" приглашаем вас на конкурс "Лучший Barista! Summer 2016", посвященный графическим презентациям с летней тематикой. В данном конкурсе (тематика Вашего Проекта не имеет значения) побеждает квартет (по 4 проекта), скрины которого будут отмечены на главной странице каталога.
Для участия в конкурсе требуется только: взаимный баннерообмен и тема на каталоге. Победители получают различные призы. начиная от размещения скрина и баннера в шапке каталога, заканчивая финансовой помощью на РПГ-Топ.
По всем вопросам обращайтесь в тему Вопросы и уточнения по конкурсам и голосованиям., либо прямо в Переговоры с администрацией.
Ждем Вас к нам! Желаем Вашему Проекту процветания!
С уважением,
CoffeeBreak.

0

29

COFFEE
Спасибо)
Заглянем.

0

30

Добра.

1 - куда-нибудь(кому-нибудь) нужен пилот? Только чур такой пилот, который разве что ребенка, да и то не всякого, одолеет?
1.1 - а тут не будет акций по типу "ищу" и "найди меня"?

2 - как быть, если в третью часть не играл и не собираюсь? :О Ну, то есть, это критично или мне помогут в случае чего?

0


Вы здесь » Mass Effect: Control of Logic » Об актуальных событиях » Гостевая